BÀI 1 ĐỘNG VẬT - 20 BÀI

 

ĐỀ BÀI: Một số người cho rằng, chúng ta nên dành tiền và thời gian cho việc bảo vệ động vật hoang dã trong khi những người khác cho rằng nên dành tiền cho dân cư sống ở những khu vực nghèo nhất trên thế giới. Ý kiến của bạn là gì?

MỞ BÀI:

[Giới thiệu chủ đề]: Ngân sách quốc gia nên được phân bổ như thế nào vẫn là một chủ đề tranh luận.

How national budget should be allocated remains a topic of debate.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Khẳng định quan điểm bài viết]:Trong khi một số người đề xuất rằng nên đầu tư thời gian và tiền bạc vào việc bảo tồn động vật hoang dã, tôi cho rằng sẽ khôn ngoan hơn nếu chi số tiền đó cho những cư dân sống dưới mức nghèo khổ.

While some people propose that time and money should be invested in wild animal preservation, I would contend that it would be wiser to spend that money on residents living under the poverty line.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

THÂN BÀI 1:

[Luận điểm] Một mặt, có một số lý do chính đáng cho việc đầu tư tiền bạc và nỗ lực vì mục đích bảo vệ động vật hoang dã.

On the one hand, there are some justifications for investing money and exerting efforts for the sake of protecting wildlife.

 

 

 

 

[Luận cứ 1] Người ta nói rằng mỗi loài động vật đều đóng một vai trò không thể thiếu trong việc cân bằng sinh thái.

It is said that each animal species plays an integral part in ecological balance.

 

 

 

 

[Giải thích ] Động vật hoang dã không chỉ đảm bảo sự đa dạng sinh học mà còn đảm bảo hạnh phúc của con người vì chúng ta vẫn dựa vào động vật để lấy thức ăn và thuốc men.

Not only do wild animals ensure the biodiversity but also human well-being since we still rely on animals for food and medicine.

 

 

 

 

 

 

 [Luận cứ 2] Nếu động vật hoang dã đứng trước nguy cơ tuyệt chủng, con người chúng ta sẽ gặp khó khăn và Mẹ Thiên nhiên sẽ mất đi sự đa dạng.

If wild animals are on the verge of extinction,  we humans will encounter hardships and the Mother Nature will lose its diversity.

 

 

 

THÂN BÀI 2:

[Luận điểm] Tuy nhiên, có vẻ như sự cường điệu của truyền thông đã phóng đại vai trò của động vật hoang dã.

However, it seems that the media hype has exaggerated the roles of wild animals.

 

 

 

 

 

[Luận cứ 1] Trên thực tế, chúng ta đã chứng kiến ​​sự tuyệt chủng của một số loài trong nhiều thế kỷ qua và loài Õlid này không gây ra mối đe dọa lớn nào đối với hệ sinh thái và sự sống còn của con người.

In fact, we have witnessed the extinction of several species over the last centuries and this did not pose immense threats to the ecosystem and humans' survival.

 

 

[Giải thích] Vì vậy, chúng ta không nên quá chú trọng đến việc bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng mà phải trả giá bằng mạng sống của những người dân khốn khổ.

Thus, we should not place too much emphasis on protecting endangered species at the expense of miserable people's lives.

 

 

 

 

 

 

 [Luận cứ 2] Hơn nữa, việc cứu những cư dân đang sống trong cảnh túng quẫn là điều cấp thiết hơn.

Furthermore, it is more imperative to save inhabitants who are living in destitution.

 

 

 

[Giải thích] Những người này thường xuyên phải gánh chịu thiên tai, thiếu khả năng tiếp cận và tiếp cận giáo dục, y tế, chăm sóc sức khỏe và hầu hết họ không đủ sống.  

These people often suffer from natural disasters and lack accessibility and availability of education, medicine, healthcare and most of them fail to make ends meet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Họ cũng là con người như chúng ta và sẽ là vô nhân đạo nếu chúng ta không làm gì ngoài việc khoanh tay chờ đợi rằng họ sẽ vượt qua nạn đói và điều kiện sống của họ sẽ được cải thiện.

They are humans like us and it could be inhumane if we do nothing but just keep our fingers crossed that they will overcome starvation and their living conditions will be ameliorated.

 

 

[Bổ sung] Trong khi họ đang rất cần sự giúp đỡ của chúng ta, tại sao chúng ta lại gạt họ ra ngoài lề và nỗ lực bảo tồn những sinh vật không phải con người?

While they are desperate for our assistance, why do we marginalise them and exert efforts on conserving non-human creatures?

 

 

 

 

 

KẾT BÀI:

[Khẳng định quan điểm bài viết] Tóm lại, mặc dù tôi thừa nhận rằng ở một mức độ nào đó, động vật hoang dã rất quan trọng và cần được bảo tồn, nhưng tôi không nghĩ chúng đáng được chính phủ và công chúng quan tâm quá nhiều.  

In conclusion, while I admit that wild animals to some extent are important and should be conserved, I do not think they deserve too much attention from governments and the public.

 

 

 

 

Thay vào đó, ngân sách quốc gia nên được chi cho những người nghèo khổ đang khao khát được giúp đỡ.

Instead, national budgets should be spent on impoverished people who are yearning for helps.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

How national budget should be allocated remains a topic of debate. While some people propose that time and money should be invested in wild animal preservation, I would contend that it would be wiser to spend that money on residents living under the poverty line.

Đưa ra chủ đề

On the one hand, there are some justifications for investing money and exerting efforts for the sake of protecting wildlife. It is said that each animal species plays an integral part in ecological balance. Not only do wild animals ensure the biodiversity but also human well-being since we still rely on animals for food and medicine. If wild animals are on the verge of extinction,  we humans will encounter hardships and the Mother Nature will lose its diversity.

 

However, it seems that the media hype has exaggerated the roles of wild animals. In fact, we have witnessed the extinction of several species over the last centuries and this did not pose immense threats to the ecosystem and humans' survival. Thus, we should not place too much emphasis on protecting endangered species at the expense of miserable people's lives. Furthermore, it is more imperative to save inhabitants who are living in destitution. These people often suffer from natural disasters and lack accessibility and availability of education, medicine, healthcare and most of them fail to make ends meet. They are humans like us and it could be inhumane if we do nothing but just keep our fingers crossed that they will overcome starvation and their living conditions will be ameliorated. While they are desperate for our assistance, why do we marginalise them and exert efforts on conserving non-human creatures?

 

In conclusion, while I admit that wild animals to some extent are important and should be conserved, I do not think they deserve too much attention from governments and the public. Instead, national budgets should be spent on impoverished people who are yearning for helps.