Read more »
4. Nuclear Power (Năng lượng hạt
nhân)
a) Positives (Tích cực)
(Nhiên liệu hóa thạch như dầu khí đang cạn kiệt.
Năng lượng hạt nhân có thể được sử dụng để thay thế.)
Fossil fuel like oil and gas are
about to be depleted. Nuclear power could be used to replace.
(Năng
lượng hạt nhân bền vững hơn.)
It is more sustainable.
(Nhà máy điện hạt nhân sạch hơn nhà máy năng
lượng hóa thạch.)
Nuclear power stations are cleaner
than fossil fuel power stations.
(Nhà máy điện hạt nhân có thể giúp giảm lượng
khí thải carbon gây ra sự nóng lên toàn cầu.)
They could help to reduce carbon
emissions that cause global warming.
b) Negatives (Tiêu cực)
(Mọi người lo lắng về sự an toàn của các nhà
máy điện hạt nhân. Không ai muốn sống gần một nhà máy điện hạt nhân.)
People worry about the safety of
nuclear power stations. Nobody wants to live near one.
(Chất thải hạt nhân gần như không thể được làm
sạch.)
Nuclear waste is almost impossible to
be cleaned.
(Những kẻ khủng bố có thể ăn cắp các chất
phóng xạ.)
Terrorists could steal radioactive
materials.
Individuals can do nothing to improve
the environment, only governments and large companies can make a difference. To
what extent do you agree or disagree? Give reasons for your answer and include
any relevant examples from your own knowledge or experience. (Người dân không thể làm gì để cải thiện môi
trường, chỉ chính phủ và các công ty lớn mới có thể tạo ra sự khác biệt. Bạn đồng
ý hay không đồng ý ở mức độ nào?)
MỞ BÀI:
[Giới thiệu bài viết] Việc
xử lý các vấn đề môi trường thật không hề dễ dàng.
Dealing
with environmental issues is far from easy.
Một
số người cho rằng mỗi cá nhân giống như một hạt cát, công dân không cách nào có
thể giúp cải thiện môi trường và do vậy, chính quyền và doanh nghiệp phải gánh
vác trách nhiệm đó.
Some
people reason that each individual is like a grain of sand and no way can
citizens help improve the environment and hence, authorities and corporates
should shoulder that responsibility.
[Đưa quan điểm cá nhân] Lập
luận này không thuyết phục được tôi vì tôi tin rằng mỗi người có thể đóng góp
cho sự thay đổi tích cực.
This
argument fails to convince me since I believe that each person can contribute
to the positive changes.
THÂN BÀI 1:
[Luận điểm] Phải
thừa nhận rằng, chính phủ và các công ty có các công cụ riêng có thể giải quyết
hiệu quả các vấn đề môi trường.
Admittedly,
governments and companies have their own tools that may effectively deal with
environmental issues.
[Luận cứ 1] Được
trang bị máy móc tiên tiến, các tập đoàn xanh có thể thu gom và tái chế rác.
Being
equipped with cuttingedge machinery, green corporations can collect and recycle
rubbish.
[Luận cứ 2] Ngoài ra, các
chính phủ có thể thực thi luật bảo vệ môi trường như áp thuế môi trường đối với
các công ty và nhà máy để hạn chế lượng chất thải nguy hại thải ra môi trường.
Also,
governments are able to enforce laws on protecting the environment such as
imposing green tax on companies and factories to curb the amount of hazardous
wastes discarded into the environment.
THÂN BÀI 2.
[Luận điểm] Tuy
nhiên, nếu không có sự đồng thuận của công chúng, những công ty đó sẽ bị quá tải.
Nonetheless,
without the consensus of the publics, those green companies will be overloaded.
[Luận cứ 1] Hơn
nữa, chính chất thải gia đình góp phần tạo ra một lượng đáng kể trong tổng lượng
chất thải xả ra môi trường.
Firstly,
it is household waste that contributes to a significant quantity of the total
waste discharged into the environment.
[Giải thích] Do
đó, mỗi người cần nhận thức được vai trò của mình và sự cần thiết của việc bảo
vệ môi trường xung quanh.
Therefore,
each person needs to be aware of his or her roles and the essentiality of
protecting the surrounding environment.
Ở
các khu vực đô thị đông dân cư, nếu mỗi hộ gia đình cố gắng giảm một lượng rác
thải nhất định, môi trường cả nước có thể xanh hơn.
In
densely populated metropolitan areas, if each household tries to reduce a
certain amount of garbage dumped, the whole country will go greener.
[Luận cứ 2] Ngoài ra, thói
quen đi lại của cư dân cũng ảnh hưởng xấu đến chất lượng không khí bằng cách thải
ra khí thải.
In
addition, residents' commuting habits also adversely affect the air quality by
emitting exhaust fumes.
[Giải thích] Vì
vậy, cần khuyến khích họ nên chuyển sang giao thông công cộng vì mục đích giảm
bớt lượng khí độc.
Hence,
it is highly recommended that they should switch to public transport for the
sake of alleviating the amount of toxic gases.
KẾT BÀI.
[Kết luận] Tóm
lại, tôi tin rằng sự hợp tác của tất cả mọi người mạnh mẽ hơn nhiều khi đối phó
với các vấn đề vĩ mô như môi trường.
In
conclusion, I am convinced that the collaboration of all people is much
stronger when it comes to coping with macro issues such as environment.
Do
đó, chính phủ và các công ty không nên đơn thân chịu trách nhiệm mà mỗi chúng
ta nên hành động để ít làm tổn hại hơn đến môi trường.
Therefore,
governments and companies should not solely take responsibility, but it is each
of us that should take action to do less harm to the environment.
